Да ли ће бити даљег спровођења нових обавезних безбедносних стандарда за стоне тестере у Северној Америци?
Од објављивања чланка о производима за стоне тестере прошле године, да ли ће у будућности доћи до нове револуције? Након објављивања овог чланка, разговарали смо о овом питању са многим колегама у индустрији. Међутим, већина произвођача тренутно заузима став „сачекај и видећемо“.
У Сједињеним Државама, Комисија за безбедност потрошачких производа (CPSC) и даље инсистира на успостављању ових безбедносних стандарда почев од ове године. Многи људи такође верују да, пошто се овај закон директно тиче безбедности потрошача и спада у категорију производа високог ризика, готово је сигурно да ће се кренути напред у правцу формулације.
Истовремено, CPSC активно прикупља повратне информације и мишљења од главних брендова стоних тестера на северноамеричком тржишту.
Међутим, чини се да постоје недоследна мишљења неких трећих страна. На пример, коментари UL у Сједињеним Државама помињу: „Снажно подржавамо овај предлог и верујемо да ће употреба технологије активног ублажавања повреда (AIM) значајно смањити деструктивне и доживотне повреде изазване стоним тестерама.“
Док је Институт за електричне алате (PTI) Сједињених Држава предложио: „CPSC треба да одбаци обавезна правила за стоне тестере, поништи SNPR и прекине доношење правила. Уместо тога, сваки члан одбора треба да спроведе овај захтев на основу добровољног стандарда UL 62841-3-1... Посебни захтеви за покретне стоне тестере.“
Представници компаније Stanley Black & Decker (SBD) изјавили су: „Ако CPSC одлучи да укључи технологију активног ублажавања повреда (AIMT) као део обавезног стандарда, одбор мора захтевати од носиоца основног патента AIMT стандарда, било да је то SawStop Holding LLC, SawStop LLC или матична компанија SawStop-а TTS Tooltechnic Systems од 2017. године, да обезбеди фер, разумне и недискриминаторне (FRAND) обавезе лиценцирања другим произвођачима.“
Међутим, очигледно је да је од 2002. године SawStop константно одбијао захтеве за лиценцирање од стране великих брендова и успешно тужио Bosch. Стога се чини да се обезбеђивање фер, разумних и недискриминаторних (FRAND) обавеза лиценцирања другим произвођачима не може постићи.
СБД је такође изјавио: „Без фер, разумних и недискриминаторних 'FRAND' обавеза, SawStop и TTS ће у потпуности повећати накнаду за лиценцу и имати користи од тога. То ће такође довести до значајног повећања трошкова конкурентних производа, губитка конкурентности на тржишту, а произвођачи који не плаћају накнаде такође ће бити искључени са тржишта.“
Слично томе, Бош је у својој декларацији такође навео: „Бошова REAXX стона тестера захтева дугорочни развој од стране инжењерских стручњака јер развој механичких система заштитних стубова захтева напредне компјутерске симулације. Нашем машинском инжењеру са докторатом наука требало је 18 месеци да заврши симулацију и оптимизује дизајн. Бош електрични алати се такође ослањају на стручњаке из других одељења Боша, укључујући инжењере из аутомобилског одељења, како би решили техничке проблеме које одељење за електричне алате не може да реши.“
„Ако CPSC захтева употребу AIM технологије на стоним тестерама у Сједињеним Државама (што Bosch сматра непотребним и неоправданим), Bosch Power Tools процењује да ће редизајн и лансирање Bosch REAXX стоних тестера у Сједињеним Државама трајати до 6 година. Ово захтева време да се испуне најновији UL 62841-3-1 стандарди и развију ажуриране AIM електронске и механичке компоненте. Bosch Power Tools није сигуран да ли је могуће интегрисати ову технологију у мање и јефтиније преносиве стоне тестере користећи постојећу технологију. Редизајн ових производа трајаће колико и REAXX стона тестера, а можда ће бити чак и дуже од REAXX стоне тестере.“
По мом мишљењу, доношење закона о личној безбедности корисника је неизбежан тренд. Верујем да би такве прописе требало да формулише Комисија за заштиту приватности и безбедности корисника (CPSC) у блиској будућности. Иако SawStop има право на своја права са становишта патентног права, такође можемо видети да су Сједињене Државе увек одржавале изузетно опозициони став према монополима у индустрији. Стога, на будућем тржишту, било да се ради о корисницима или трговцима брендовима, сигурно неће желети да виде ситуацију у којој SawStop сам доминира тржиштем. Остаје да се види да ли ће постојати трећа страна која ће посредовати и разговарати о споразуму о лиценцирању технологије (можда прелазне природе) и постићи решење прихватљиво за обе стране.
Што се тиче конкретног правца овог решења, мораћемо да сачекамо и видимо.
Време објаве: 19. март 2024.